Det finns:
503 artiklar.
Uh nej så här långt hänger jag inte riktigt med i kritiken av MC/MD-MAF convertern från
no-nameföretaget.
Inköpt via tradera fick jag möjlighet att börja använda mina gamla MC/MD gluggar
till den digitala systemkameran.
Visst blir det skillnad mot att använda dem på min gamla hederliga Minolta T-101b, men faktiskt mindre än väntat.
På bilderna jag lade in här har jag i och för sig bara använt mig av Minoltas 50mm f1,7 och trots den
lilla, ja ja ganska stora skillnaden i bildvinkel, (convertern ger 1,2X + kameran 1,5X i förändring vilket
gör 50mm till motsvarande 90mm i bildvinkel på småbild) fungerade det bra, ljusmässiggt fick jag
kompensera med +0,3EV upp till f5,6 och +0,7EV från f6,3 till f/16 inte så illa som jag förväntat mig
efter allt jag läst om mojängen.
Bilderna till höger var dem jag tog under en kortare prommenad, vid klick öppnas de i ett nytt fönster eller flik beroende på webbläsare och inställning. Bilderna är knappt bearbetade alls, konverterade från RAW och i något fall lite beskuren till 16bit TIFF Adobe RGB, därefter snabbkonverterade via Faststone Image Viewer 3.0 till JPEG med längsta sidan 850px med inställningarna Kontrast +2, Skärpa +1 Ljushet -1 alltså i praktiken ingen bearbetning.
Inte kommer jag börja springa runt på heltid med de manuella gluggarna nu, säger vi, men helt klart är att ett par av dem nog kommer ligga med i ryggsäcken lite då och då, kanske inte 50mm, där har jag ju en glugg med autofokus som ger minst lika bra bilder, men 135:an min gamla favorit kommer sannolikt att slinka med om de fortsatta testen med den är lika lovande som de bilder jag testat hittills där den varit skarp över hela ytan redan vid f2,8 och nästan i klass med mitt Sigma 105mm f2,8 EXDG vid f/4 och har en förbaskat fin färgåtergivning och bokeh.
Nu har jag inte hunnit prova allt än, men lite kort skulle jag väl kunna säga att med 50mm fungerar
det bättre än väntat, likaså med det få test jag hunnit göra med 135:an.
Den gamla Soligor 70-220 f3,5 jag hade verkar också fungera riktigt bra, nedbländad till f4 i allafall,
här kommer kamerans croppingfaktor till sin rätt, men T-101:an var den lite mjuk i kanterna, det
skärs bort här.
En gammal Expert 28mm f2,8 jag fick som en del i ett större köp en gång i tiden har visat sig precis
lika usel som den alltid varit, vet inte varför jag inte kasserat den, kan inte förmå mig att sälja
skräpet heller känner ingen jag vill så illa.
Veckan som kommer lär väl om tid finns gå åt till att hårdköra med de olika gluggarna för att hitta deras sweetspot med digitalkameran, uppenbart är redan att den är helt annorlunda mot den analoga av någon anledning, kanske cropfaktorn men mest troligt beroende på den extra glasbiten i convertern eller en kombination.
Uj 135:an var lika skarp och har samma trevliga bokeh som det verkade i första testen :)
Den här kommer definitivt ligga kvar i ryggsäcken.
En gång i tiden, på det tidiga 80-talet, var det här objktivet mitt standardobjektiv, satt alltid på när jag gav mig ut och uppskattningsvis har jag väl tagit 80 procent av mina bilder med T-101:an med detta.
Idag är det mest min 105:a som sitter på, men oj, det här var nästan som att komma hem igen med skillnaden att jag nu måste öppna upp för att fokusera och sedan blända ned igen men ändå.
Nu är bilderna i sig inga riktiga höjdarbilder, än känner jag att jag måste öve upp fokusering och val av bländare rejält, speciellt fokuseringen eftersom jag inte har någon hjälp av kamerans mattskiva men sånt är livet och det är väl kanske för mycket att hoppas på att allt sitter som det ska efter bara ett par timmars testande.
Precis som bilderna jag tog med 50mm-gluggen måste jag tyvärr öka exponeringen med
+0,3 till +0,7EV beroende på bländare, med 0EV i kompensation blir bilderna av någon anledning
underexponerade och saknar vif stor bländare, större än f4, massor av kontrast,
alltså fungerar inte ljusmätningen riktigt helt oavsett det är spott, centrum eller ytmätt, mindre
problem dock.
Ett större problem är att det blir så mycket roligare att ta bilderna igen, och hemska tanke, förses
med EXIF och IPTC-information för att enkelt kunna indexeras och sökas.
Kommentarer:
2009-03-07 00:08:51 Av: Christian Hylse
